Инд. авторы:	Васильев С.В., Боруцкая С.Б., Сташенков Д.А., Кочкина А.Ф., Кузьмин Я.В., Метье Б.
Заглавие:	Археолого-антропологический анализ новых материалов из могильника маяк
Библ. ссылка:	Васильев С.В., Боруцкая С.Б., Сташенков Д.А., Кочкина А.Ф., Кузьмин Я.В., Метье Б. Археолого-антропологический анализ новых материалов из могильника маяк // Поволжская Археология. - 2021. - № 3. - С.22-31. - ISSN 2306-4099. - EISSN 2500-2856.
Идентиф-ры:	DOI: 10.24852/pa2021.3.37.22.31; РИНЦ: 46622237;
Реферат:	rus: В статье вводятся в научный оборот новые палеоантропологические материалы из могильника Маяк у с. Сиделькино Самарской области. Материалы были получены в результате раскопок в 1995 году, но только недавно их удалось датировать. В результате проведенного авторами AMS анализа выяснилось, что человеческие останки из двух погребений относятся к эпохе раннего мезолита. Анализ был проведен с учетом влияния «резервуарного эффекта. Несмотря на весьма плохую сохранность индивидов из описываемых двух погребений, авторами был проведен остеологический анализ взрослого мужчины из второго погребения. Он оказался довольно высокорослым, с удлинёнными голенями, укороченными предплечьями, саблевидными большеберцовыми костями и относительно массивным костяком нижних конечностей. В погребении 3 обнаружены останки взрослой женщины и ребенка 7-10 лет. Сравнивая остеологические показатели мужчины из второго погребения с материалами из этого же могильника раскопок 2002 года, авторы пришли к выводу, что люди, останки которых были обнаружены на горе Маяк в 1995 и в 2002 годах, вероятно, принадлежали одной популяции. Сходные морфологические характеристики являются тому доказательством. eng: The article introduces new paleoanthropological materials from the Mayak burial ground near Sidelkino village in the Samara region into scientific discourse. The materials were obtained as a result of excavations in 1995 and only recently was it possible to date them. As a result of AMS analysis fulfilled by the authors, human remains from two burials were dated back to the Early Mesolithic. The analysis was carried out taking into account the influence of the “reservoir effect.Despite the rather poor preservation of individuals from the two described burials, the authors carried out an osteological analysis of an adult male from the second burial. He turned out to be quite tall, with elongated legs, shortened forearms, saber-shaped tibia and relatively massive bones of the lower limbs. In burial 3, the remains of an adult woman and a child of 7-10 years old were found. Comparing the osteological indicators of the man from the second burial with materials from the same burial ground of excavations in 2002, the authors came to the conclusion that the people whose remains were found on the hill Mayak in 1995 and in 2002 probably belong to the same population. Similar morphological characteristics are proof of this.
Ключевые слова:	archaeology; пропорции конечностей; прижизненная длина тела; массивность костей; остеология; поволжье; ранний мезолит; анализ AMS; археология; bone massiveness; limb proportions; lifetime body length; osteology; Volga River Region; early Mesolithic; AMS analysis;
Издано:	2021
Физ. хар-ка:	с.22-31
Цитирование:	1. Алексеев В.П. Остеометрия. Методика антропологических исследований. М.: Наука, 1966. 252 с. 2. Васильев С.В., Боруцкая С.Б., Халдеева Н.И., Харламова Н.В., Герасимова М.М. Мезолитическое население Среднего Поволжья по данным могильника Маяк. // Верхнедонской археологический сборник. Вып. 11 / Отв. ред. А.А. Бессуднов, Е.Ю. Захарова. Липецк: ЛПГУ, 2019. С. 279-293. 3. Газимзянов И.Р. Антропологическая характеристика материалов раскопок могильника у с. Сиделькино // Краеведческие записки. Вып. VIII. / Отв. ред. П.С. Кабытов. Самара: СОИКМ, 1996. С. 237-238. 4. Кузнецова Л.В., Ластовский А.А., Сташенков Д.А., Хохлов А.А. Комплекс памятников каменного века на горе Маяк в Самарском Заволжье (предварительные результаты исследования) // Российская Федерация. 2004. № 1. С. 126-139. 5. Кузьмин Я.В. Геоархеология: естественнонаучные методы в археологических исследованиях. Томск: Издательский Дом ТГУ, 2017. 395 с. 6. Мамонова Н.Н. Определение длины костей по их фрагментам. // Вопросы антропологии. 1968. Вып. 29. С. 171-177. 7. Рогинский Я.Я., Левин М.Г. Антропология. М.: МГУ, 1978. 528 с. 8. Сташенков Д.А. Памятники эпохи раннего средневековья у с. Сиделькино // Краеведческие записки. Вып. VIII / Отв. ред. П.С. Кабытов. Самара: СОИКМ, 1996. С. 223-236. 9. Федосова В.Н. Общая оценка развития компонента мезоморфии по остеологическим данным (остеологическая методика) // Вопросы антропологии. 1986. Вып. 76. С. 104-116. 10. Хрисанфова Е.Н. Эволюционная морфология скелета человека. М.: МГУ, 1978, 174 с. 11. Boudin M., Van Strydonck M., van den Brande T., Synal H.A., Wacker L. RICH - a new AMS facility at the Royal Institute for Cultural Heritage, Brussels, Belgium. In Nuclear Instruments and Methods in Physics Research. Section B. 2015. Vol. 361. P. 120-123. 12. Longin R. New method of collagen extraction for radiocarbon dating. In Nature. 1971. Vol. 230. № 5291. P. 241-242. 13. Shishlina N.I., van der Plicht J., Turetsky M.A. The Lebyazhinka burial ground (middle Volga Region, Russia): New 14C dates and the reservoir effect. In Radiocarbon. 2018. Vol. 60. № 2. P. 681-690. 14. Svyatko S.V., Reimer P.J., Schulting R. Modern freshwater reservoir offsets in the Eurasian steppe: Implications for archaeology. In Radiocarbon. 2017. Vol. 59. № 5. P. 1597-1607. 15. Van Strydonck M., van den Borg K. The construction of a preparation line for AMS-targets at the Royal Institute for Cultural Heritage Brussels. In Bulletin van het Koninklijk Instituut voor het Kunstpatrimonium. 1990-1991. Vol. 23. P. 228-234.